先给答案：没有统一的安全高度

防护会不会失守，不只看高度——跌落面材质、着地姿势、壳体已有损耗都在改变结果。同样的 1.5 米，摔在胶合板和摔在瓷砖上，冲击峰值完全不同。

三种失效路径

路径	机制	规避方式
超出标注高度	冲击动能与高度正相关，缓冲行程吃不下多余能量	按标注高度理解能力边界，高处作业加装挂绳（见挂绳快拆篇）
硬质跌落面	水泥、瓷砖、钢板反作用力大，测试基准面无法等效	硬地面环境选标注高度更高的款式
缓冲累积损耗	气囊、缓冲层每吸收一次冲击都有损耗，能力逐次下降	明显跌落后复检，频繁跌落场景按耗材心态看待

着地姿势的影响

• 边角着地——能量集中，是缓冲设计的核心工况，也是气囊的价值所在；
• 正面平落——屏幕面受力，抬升边缘决定屏幕是否触地；
• 侧棱着地——载荷沿边框传播，考验骨架抗弯能力（骨架选材见铝合金框架篇）。

实用的风险判断思路

1. 看场景——日常通勤与工地作业的风险量级不同，选壳先定场景；
2. 看累积——壳不是一次性用品，但缓冲有寿命，摔得勤就换得勤；
3. 看征兆——气囊瘪陷、壳身裂纹、卡扣松脱，出现任何一条就退役更换；
4. 看数据——军标 26 次跌落、IK 等级等测试条件比广告语可信（参见跌落测试实务篇与IK 抗冲击等级篇）。

延伸阅读：跌落能量管理 ｜ 军标 810G 解析 ｜ 尼龙玻纤骨架